躲情敌追打跳河亡 三次法医鉴定却各不相同

来源:中国网 作者:欢子 发布时间:2018-01-30 11:57
1浏览

   中国热点新闻网近日讯,临近年关,寒风刺骨。在张家港一家厂区旁的小河沟里,一具男性尸体被打捞了上来。当地公安机关通过失踪人员备案、现场目击证人证明等手段,最终将死者的身份锁定下来。死者陈勇,男,43岁,江苏张家港人,生前经营一家小型企业。正值风华正茂,事业如日中天,这样好端端一个人怎么会突然死亡,死因又是什么?

这是发生在2016年底的一起蹊跷死亡案。对于陈勇死亡的前因后果,知情人是这样描述的。

陈勇原本在张家港经营一家小企业,有着平静的家庭生活,直到生意伙伴刘莉的出现。刘莉那时候跟丈夫周杰提出离婚,两人感情不和,但丈夫一直坚持着不离婚。因为生意上的频繁来往,陈勇和刘莉慢慢熟识起来,并多次有意无意地向陈勇倾诉心中苦闷,渐渐地,两人日久生情。周杰知道此事怒火中烧,纠集了一帮兄弟,打算好好教训一顿“情敌”陈勇。

这天傍晚,周杰等人堵住了正要出门的陈勇。一见对方拿着钢管、电棍,来势汹汹,陈勇知道不妙,拔腿就跑。周杰等人在后面穷追不舍。眼看就要追上,陈勇拼命奔到不远处的河边,情急之下跳了下去。凭着几分水性,陈勇边向对岸游,边不时向岸上的人呼喊:“有本事你们下来打我啊!” 周杰等人看着越游越远的陈勇,既生气又无奈,朝着河里扔了些木棍、石头泄愤,只能作罢散去。但谁能想到,陈勇并没能顺利地游到河对岸,而是淹没在暮色下的河水中。

公安机关经侦查认为,周杰等人将陈勇追打至河中,由于河面较宽、河底较深,应当预见陈勇有溺水的可能性,因为疏忽大意没预见,导致了陈勇的死亡,这种行为符合过失致人死亡罪的要件,据此报请张家港市人民检察院审查批捕。

第一份鉴定报告出来之后,公安机关委托位于上海的一家司法鉴定机构进行鉴定,鉴定结论为溺死。但是这个鉴定结论遭到了犯罪嫌疑人异议。周杰等人认为根据当时陈勇跳河以及游泳的情况,他不会溺水死亡。而后,公安机关又委托位于广州的一家司法鉴定机构进行鉴定,结果认为陈勇死因符合冠心病急性发作和溺水死亡共同作用。

3份鉴定意见存在差异的关键集中在两方面:一是对于溺水死亡的判定,一是冠心病是否病发的判定。判定是否溺亡,要提取肺部组织进行硅藻检验,看看是否存在落水河流中的硅藻成分。

  通过多家鉴定机构鉴定人解释及合理推理,寇建坤认为,后两次鉴定均检到了硅藻。由此,陈勇是符合溺水死亡结论的。

  陈勇是否冠心病急性发作?比较一致的是,三家机构均没检到他有冠心病急性发作的病理性改变。

  那么,广州的鉴定机构得出陈勇符合自身冠心病急性发作和溺水共同作用致死的鉴定意见从何而来?其鉴定人解释:经过一系列尸检后,他们到张家港调看了警方所有讯问笔录和案发前的监控,到现场实地查看陈勇奔跑路线等,推断他在被追赶过程中有心跳加速、呼吸急促等加重心脏缺血的因素,所以将这种情况体现在鉴定结论中。也就是说,该鉴定意见并非基于尸检本身,而是综合考虑了犯罪现场的因素,属于“二手”证据。

  核实了鉴定结论之间的分歧,检察官结合三份鉴定的求证结果,证实陈勇是被追赶后情急跳河致死的事实。

2017年1月,张家港市人民检察院依法以过失致人死亡罪对周杰等人批捕,并于同年5月提起了公诉。日前,张家港法院一审以过失致人死亡罪,分别判处周杰等人有期徒刑3年、3年缓刑4年等刑罚。

任何鉴定意见都没有天然的证据能力和证明力,案件检察官没有被鉴定意见“证据之王”的外观所迷惑,针对鉴定意见的科学性、独立性等进行客观审查,努力探寻发案原因、还原案情真相,给案件双方以公正的交代。

 

 

更多关于热点资讯,可登陆中国热点新闻网 http://www.chinaweng.com/了解